Influence of epidemiological and clinical factors in the reactogenicity to Comirnaty® vaccine in health care workers of a Spanish university teaching hospital (COVIVAC study) / Influencia de factores epidemiológicos y clínicos en la reactogenicidad a la vacuna Comirnaty® en trabajadores sanitarios de un hospital universitario español (estudio COVIVAC)

Introduction. Comirnaty® is an mRNA vaccine against COVID-19 which has been administered to millions of people since the end of 2020. Our aim was to study epidemiological and clinical factors influencing reactogenicity and functional limitation after the first two doses of the vaccine in health care workers (HCWs). Material and methods. Prospective post-authorization cohort study to monitor safety and effectiveness of the vaccine. Results. Local side effects were mild and presented both with first and second dose of Comirnaty. Systemic side effects were more frequent after 2nd dose. Nevertheless, previous SARS-CoV-2 infection was associated with systemic effects after the first dose of the vaccine (OR ranging from 2 to 6). No severe adverse effects were reported. According to multivariate analysis, the degree of self-reported functional limitation after the first dose increased with age, female sex, previous COVID-19 contact, previous SARS-CoV-2 infection, and Charlson Comorbidity Index (CCI). After the second dose, the degree of functional limitation observed was lower in those with previous SARS-CoV-2 infection, and it was positively associated to the degree of functional limitation after the first dose. Conclusion. Systemic adverse effects were more frequent after the second dose of Comirnaty. Previous SARS-CoV-2 infection was associated with systemic effects after the first dose. Age, female sex, previous COVID-19, previous isolation due to COVID-19 contact, and CCI showed to be independent predictors of the degree of functional limitation after the 1st dose of Comirnaty®. After the 2nd dose, the degree of functional limitation was lower in those who previously had SARS-CoV-2 infection (AU)

Introducción. Comirnaty® es una vacuna de ARNm contra el COVID-19 que se ha administrado a millones de personas desde finales de 2020. Nuestro objetivo fue estudiar los factores epidemiológicos y clínicos que influyen en la reactogenicidad y la limitación funcional asociadas tras las dos primeras dosis de la vacuna en trabajadores de la salud. Metodología. Estudio de cohorte prospectivo post-autorización para evaluar la seguridad y eficacia de la vacuna. Resultados. Los efectos secundarios locales fueron leves y se presentaron tanto con la primera como con la segunda dosis de Comirnaty. Los efectos secundarios sistémicos fueron más frecuentes después de la segunda dosis. No obstante, la infección previa por SARS-CoV-2 se asoció con efectos sistémicos tras la primera dosis de la vacuna (OR de 2 a 6). No se informaron efectos adversos graves. El análisis multivariante demostró que el grado de limitación funcional tras la primera dosis aumentó con la edad, el sexo femenino, contacto previo con COVID-19, la infección previa por SARS CoV-2 y el índice de comorbilidad de Charlson (ICC). Tras la segunda dosis, el grado de limitación funcional observado fue menor en aquellos con infección previa por SARS-CoV-2, y se asoció positivamente al grado de limitación funcional tras la primera dosis.Conclusión. Los efectos adversos sistémicos fueron más frecuentes después de la segunda dosis de Comirnaty. La infección previa por SARS-CoV-2 se asoció con efectos sistémicos después de la primera dosis. La edad, el sexo femenino, infección por COVID-19 previa, el aislamiento previo por contacto de COVID-19 y el ICC se mostraron como predictores independientes del grado de limitación funcional tras la 1ª dosis de Comirnaty®. Después de la 2.ª dosis, el grado de limitación funcional fue menor en los que previamente tenían infección por SARS-CoV-2 (AU)

New perspectives for reassessing fosfomycin: applicability in current clinical practice / Nuevas perspectivas para la reevaluación de la fosfomicina: aplicabilidad en la práctica clínica actual

Fosfomycin is a bactericidal antibiotic that interferes with cell wall synthesis. The drug therefore has a broad spectrum of activity against a wide range of Gram-positive and Gram-negative bacteria. Both the European Medicines Agency (EMA) and the US Food and Drug Administration (FDA) have started review processes of the accumulated information on the use of fosfomycin and on information from new clinical trials. The intent is to establish usage terms in Europe and to authorize the sale of fosfomycin in the US. This monograph reviews the most current aspects of the compound. From the microbiological point of view, fosfomycin's single mechanism of action can provide a synergistic effect to other classes of antibiotics, including β-lactams, aminoglycosides, lipopeptides and fluoroquinolones. The resistance mechanisms include the reduced intracellular transport of the antibiotic, the change in target and the direct inactivation of the antibiotic by metalloenzymes and kinases; however, the clinical impact of some of these mechanisms has not yet been elucidated. The lack of agreement in determining the sensitivity cutoffs between the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) (≤64 mg/L) and the European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST) (≤32 mg/L), the fact that a number of microorganisms require a higher MIC (Klebsiella spp. , Enterobacter spp. , Serratia spp. , Pseudomonas aeruginosa) and the drug's different effective concentrations against Gram-positive and Gram-negative bacteria have resulted in recommended dosages for treating multiresistant microorganism infections that vary between 8 and 12 g/day for Gram-positive bacteria and 16 and 24 g/day for Gram-negative bacteria. Fosfomycin has 3 presentations (intravenous with disodium salt, oral with calcium salt and combined with tromethamine),has good distribution in tissues and abscesses and is well tolerated. The pharmacodynamic ratio of dosage production for fosfomycin is AUC/MIC. However, the pharmacokinetics/pharmacodynamic ratio could be optimized in daily practice based on the pathogen, the patient's clinical profile or the infection model. Fosfomycin is the treatment of choice for cystitis in immunocompetent patients, patients with transplants, pregnant women and in pediatric settings. The drug is especially useful due to its microbiological activity and oral posology in cystitis caused by ESBL bacteria. Administer intravenously at high doses and combined with other antimicrobial agents. Fosfomycin has been useful in treating infections by multiresistant Gram-negative bacteria, such as Enterobacteriaceae, carbapenemase carriers and P. aeruginosa, extensively resistant or panresistant in urinary infections and in skin and soft tissue. Fosfomycin has also been shown active in combination with daptomycin or imipenem in osteoarticular infections by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Fosfomycin is an old antibiotic that still has much to reveal

Fosfomicina es un antibiótico bactericida que interfiere en la síntesis de la pared celular. Tiene por tanto un amplio espectro de actividad contra una amplia gama de bacterias grampositivas y gramnegativas. Tanto la EMA como la FDA han iniciado trámites de revisión de la información acumulada sobre su uso y los nuevos ensayos clínicos. La intención es establecer los términos de uso en Europa y autorizar su comercialización en los EEUU. El presente monográfico trata de revisar los aspectos más actuales de la molécula. Desde el punto de vista microbiológico, su mecanismo de acción único puede proporcionar un efecto sinérgico a otras clases de antibióticos, incluidos los β-lactámicos, aminoglucósidos y fluoroquinolonas. Entre los mecanismos de resistencia se encuentran la disminución del transporte intracelular del antibiótico, la alteración en la diana y la inactivación directa del antibiótico por metaloenzimas o cinasas, sin embargo, la repercusión en la clínica de algunos de estos mecanismos no está aún contrastada. La falta de acuerdo para determinar los puntos de corte de sensibilidad entre CLSI (≤64 mg/L) y EUCAST (≤32 mg/Ll), el hecho de que algunos microorganismos exijan una CMI superior (Klebsiella spp, Enterobacter spp, Serratia spp, Pseudomonas aeruginosa) y la diferente concentración efectiva del fármaco ante grampositivos o gramnegativos hace que la recomendación posológica en el tratamiento de las infecciones por microorganismos multirresistentes pueda fluctuar entre 8 y 12 g/día frente a grampositivos y 16 y 24 g/día frente a gramnegativos. Fosfomicina tiene tres presentaciones (endovenosa en sal disódica, oral en sal cálcica o asociada a trometamina) tiene buena distribución en tejidos y abscesos y es bien tolerada. El cociente farmacodinámico de la producción posológica para fosfomicina es AUC/CMI. Sin embargo, se podría optimizar el cociente PK/PD en la práctica diaria en la función del patógeno, el perfil clínico del paciente o el modelo de infección. Fosfomicina es el tratamiento de la elección en cistitis en inmunocompetentes, en trasplantados, en gestantes y en el ámbito pediátrico. Resulta especialmente útil para su actividad microbiológica y por su posología oral en cistitis producidas por bacterias BLEE. Administrar por vía endovenosa a altas dosis y en combinación con otros antimicrobianos. Se ha encontrado útil en el tratamiento de las infecciones por gramnegativos, multirresistentes, como enterobacterias, portadoras de carbapenemasas y P. aeruginosa, extensivamente o Panrresistentes en infecciones urinarias y en piel y partes blandas. También se ha mostrado activo en combinación con daptomicina o imipenem en infección osteoarticular por Staphylococcus aureus resistente a meticilina. Estamos ante un antibiótico antiguo que queda aún por descubrir

Estudio crítico del perfil del consumidor español adulto de antibióticos, en base a las Encuestas Nacionales de Salud de 1993, 1995, 1997, 2001 y 2003 / Critical study of spanish adult consumer profile of antibiotics on the basis of National Surveys of Health in 1993, 1995, 1997, 2001 y 2003

Objetivo: El objetivo de este estudio ha sido conocer el consumo de antibióticos en España a través de las Encuestas Nacionales de Salud (ENS). Material y método: Partiendo de las ENS entre 1993 y 2003, han sido analizadas ciertas variables con respecto al consumo de antibióticos; agrupándose por tipología, hábitos, comorbilidad y utilización de recursos sanitarios, y se han comparado con los datos publicados por otros autores. Resultados: El consumo de antibióticos fue del 3% aproximadamente, del que no fue prescrito el 9-19%. Se ha observado asociación estadística significativa entre el consumo de antibióticos y ciertos aspectos como el nivel de estudios e ingresos económicos, hábitos como tabaco, estado general de salud, ciertas enfermedades crónicas, guardar cama por enfermedad y consumo de ciertos medicamentos y vacuna antigripal. Conclusiones: El consumo de antibióticos coincide con lo descrito por otros autores, siendo siempre superior al prescrito. La asociación con otras variables puede estar limitada por la inadecuación del diseño de las ENS para conocer el consumo exacto de antibióticos(AU)

Objective: The objective of this study has been to examine antibiotic consumption in Spain through the use of the National Surveys of Health (NSH) . Material and methods: Taking the NSH, between 1993 and 2003, certain variables regarding the consumption of antibiotics have been analyzed; putting these into groups according to their typology, habits, co-morbidity and the utilization of health resources. This information has been compared with published data by other authors. Results: The consumption of antibiotics was approximately 3%, and 9-19% of this was not prescribed. Significant statistical associations have been observed between the consumption of antibiotics and other aspects such as academic and income levels, habits such as smoking, general health, certain chronic diseases, being bed-ridden due to disease; and also the use of certain medicines and the antiinfluenza vaccine. Conclusions: Consumption of antibiotics coincides with described data by other authors, and this was always higher than prescribed. The association with other variables may be limited by the inadequate NSH design in order to know the exact consumption of antibiotics(AU)